Operadores do Direito espalham opiniões fundamentadas sobre os erros judiciários

Tenho lido, com frequência ainda maior neste momento em que a sociedade assiste perplexa ao período de maior descrédito do Judiciário brasileiro, motivado por atitudes de alguns de seus membros — já que a instituição se manifesta por meio deles. A desordem jurídica atingiu todas as esferas.

Segundo juristas com décadas de atuação nos tribunais e fóruns, o que mais choca o mundo do Direito é ver interpretações — ou hermenêuticas — produzirem decisões contrárias ao que, em situações absolutamente normais, resultaria na condenação dos culpados e na reparação das vítimas.

Recorrendo à base clássica da filosofia iluminista, os três Poderes devem viver em harmonia, mas sempre com a independência necessária aos seus fins e princípios.

Portanto, quando opiniões de decanos do Direito apontam para decisões que contrariam o notório saber jurídico e fragilizam a atuação daqueles que deveriam julgar com zelo e apreço pela justiça, os sinais de derrocada tornam-se evidentes, revelando uma desordem moral incompatível com a função de quem deveria manter-se distante de influências nocivas à sociedade.